Curiosity: A creat Dumnezeu universul?

de Russell Grigg

Acest program Discovery Channel “examineaza creatia universului prin comentariile si parerile prof. Stephen Hawking”. (1) Scopul pare a fi demonstrarea ca nu este necesar conceptul de Dumnezeu, pentru crearea universului si a vietii.

Crearea unui univers

Potrivit prof. Hawking, ai nevoie de doua ingrediente de baza pentru a crea un univers. Acestea sunt energia si spatiul, conform acestuia: “La momentul Big Bangului, un intreg univers a inceput sa existe, si odata cu el spatiul”. El continua spunand: “ Legile fizicii cer existenta unui lucru numit energie negativa”. Si ilustreaza aceasta, aratand un om cu o lopata in mana, care merge spre centrul unui camp. Omul incepe sa sape o groapa, in acelasi timp facand o mica movila cu pamantul scos din groapa.

Prof. Hawking ne spune:

“Groapa este versiunea negativa a movilei. Atunci cand Big Bangul a produs o mare cantitate de energie pozitiva, simultan a produs aceeas cantitate de energie negativa. In acest fel, suma celor doua energii este zero – intotdeauna; este o lege a naturii.”

Presupunem ca valorosul profesor spera ca nu veti observa doua lucruri care contrazic cam tot ceea ce zice despre Big Bang. Acestea sunt:

1. Formarea movilei are nevoie de o cauza – omul cu lopata
2. Aceasta ‘cauza’, adica omul, a existat inainte sa inceapa sa faca movila.

Prof. Hawking intreaba apoi: “Unde este toata aceasta energie negativa astazi?” si ofera raspunsul la aceasta intrebare:

“Este in spatiu. Potrivit legilor naturii care privesc gravitatia si miscarea, spatiul in sine este o rezerva uriasa de energie negativa, suficienta pentru a asigura ca suma este zero. Nesfarsita retea de miliarde de galaxii, care actioneaza una asupra alteia prin forta gravitatiei functioneaza ca un imens depozit. Energia pozitiva este asemenea movilei. Energia negativa este imprastiata in spatiu. Acest lucru inseamna ca daca suma universului este zero, nu ai nevoie de un Dumnezeu creator.”

Care a fost declansatorul?

Prof. Hawking merge mai departe si intreaba care este cauza aparitiei spontane a universului, si ofera si raspunsul: “Legile naturii ne spun ca nimic nu a cauzat Big Bangul”. Aceasta bineinteles ridica problema filozofica, daca ceva se poate auto-crea, pentru ca pana sa existe, nu este intr-o pozitie de a se cauza singur. (2)

Prof. Hawking evita aceasta apeland la “mecanica cuantica, la nivel sub-atomic”. Aici, el spune,

“... intri intr-o lume unde a crea ceva din nimic este posibil, cel putin pentru un scurt timp, din cauza mecanicii cuantice... Universul a fost odata foarte mic, mai mic decat un proton. Aceasta inseamna ca universul ar putea sa apara fara sa violeze legile cunoscute ale fizicii.”

Oamenii de stiinta critici ai acestei teorii, Alex Williams si prof. John Hartnett, afirma:

“Deci este posibil ca universul sa ia fiinta din vid doar prin o fluctuatie cuantica? Unii oameni cred asta, desi par sa uite in mod convenabil ca legile fizicii cuantice ar trebui sa fie deja existente, asa ca nu am putea spune ca universul s-a creat singur “din nimic”. Altii au subliniat, totusi, ca viata evenimentelor cuantice este invers proportionala cu masa obiectului, lucru care exclude orice astfel de eveniment cosmologic cuantic. Daca un univers ar aparea din fluctuatii cuantice, nimeni nu ar observa – durata de viata a unui univers cuantic, de dimensiunile universului nostru ar fi de mai putin de 10^-103 secunde. Mai mult, particule virtuale apar azi in vidul spatial. In singularitatea primordiala nu exista spatiu si deci nici vidul.” (3)

Cauza si efectul necesita timp

Prof. Hakwing concluzioneaza ca timpul a inceput odata cu Big Bangul, asa ca acesta nu a avut o cauza, deoarece

“... ne exista timpul inainte de Big Bang, care sa provoace cauza. Nu exista timp in care sa existe Dumnezeu. Ceea ce s-a intamplat la crearea universului este cheia finala pentru eliminarea nevoii unui creator al universului. ... Nu exista un Dumnezeu care sa ne vegheze destinul. Probabil ca viata dupa moare si iadul nu exista. Avem o singura viata sa apreciem designul extraordinar la universului, si pentru asta voi fi etern recunoscator.”

Dar stati un pic, prof. Hawking, tocmai ati distrus analogia cu movila si groapa ca explicatie pentru existenta universului. Amandoua, si movila si groapa, au nevoie de o cauza, si aceasta cauza a existat in timp inainte de aparitia movilei. Mai mult Biblia indica ca Dumnezeu exista in afara timpului.

Clarificarea situatiei

1. In primul rand, pentru ca scepticii asemeni prof. Stephen Hawking sa isi poata mentine credinta ateista ei trebuie sa ofere o explicatie naturalista pentru tot ceea ce Biblia atribuie puterii si vointei Dumnezeului atotputernic. Aceasta include crearea universului; Big Bangul este explicatia ateista la moda. Au exista si exista si altele. (4)
2. Dumnezeu ne spune in Biblie nu numai cum a creat universul, dar si cand. Nu prin mijloace care se aseamana teoriei Big Bangului. El a poruncit aparitia universului si a tot ceea ce contine el (Geneza  1), incepand cu Pamantul (Geneza 1:2). Si El ne spune ca acest lucru s-a intamplat recent, cu circa 6000 de ani in urma.
3. Timpul a fost unul dintre lucrurile pe care Dumnezeu le-a creat in prima zi. (Geneza 1:3-5)
4. Dumnezeu nu este limitat de ceea ce El a creat. Dumnezeu este etern (Isaia 57:15). El este in stare sa declare inceputul si sfarsitul (Isaia 46:10), de fapt El spune: “Eu sunt Alfa si Omega, primul si ultimul, inceputul si sfarsitul” (Apocalipsa 22:13). Toate acestea inseamna ca El transcede universul (ca El este atemporal), dar ca El alege sa se descopere in univers.
5. Contrar concluziei prof. Stephen Hawking, Dumnezeu exista, si asemeni raiul si iadul. Conform Bibliei, exista cu adevarat o viata dupa moare si aceasta implica Judecata (Evrei 9:27-28). Toti cei care doresc sa evite consecintele acesteia sunt incurajati sa se impace cu Dumnezeu acum, in aceasta viata. Facem asta prin pocainta si credinta in Fiul Sau, Domnul Isus Hristos, care a murit pe cruce pentru a ne rascumpara pacatele (Evrei 9:28; 1 Petru 2:24), si care a inviat pentru a deveni nu numai Mantuitor dar si Judecator al lumii (Fapte 17:31).

Post Scriptum

Programul Curiosity: Exista universuri paralele?, difuza in Australia pe Discovery Channel, la doua saptamani dupa episodul cu prof. Hawkins, avanseaza patru teorii diferite, din partea a patru oameni de stiinta diferiti despre originea asa numitelor universuri paralele. Una din aceste teorii enunta ca atunci cand o gaura neagra absoarbe o stea, gravitatia roteste materia stelara intr-o spirala gata de explozie. Apoi aceasta materie este aruncata pe la celalalt capat al gaurii negre, ca dintr-o gaura alba. Omul de stiinta afirma ca aceasta demonstreaza ca “big bangul nostru este rezultatul unei gauri negre din alt univers”. Asadar, unul dintre oamenii de stiinta citati de Discovery, spune in esenta ca prof. Stephen Hawkins a gresit in “stiinta” utilizata (nu exista cauza a Big Bangului) pentru a “dovedi” ca Dumnezeu nu exista.

Referinte

1. Partial cu vocea generata pe computer a prof. Hawking, partial cu vocea actorului Benedict Cumberbatch.
2. Pentru discutii suplimentare vezi Sarfati, J. Refuting Compromise, Creation Book Publishers, Atlanta, 2011, pp. 175–76.
3. Williams, A., and Hartnett, J., Dismantling the Big Bang, Master Books, Arizona, 2005, p. 120.
4. Incluzand teoria “starii stabile” popularizate de Fred Hoyle si altii, si “teoria plasmei” propagata de Eric Lerner in 1991 in cartea sa Big Bangul nu a avut loc.

 Tradus cu acordul autorului. Originalul aici.

Cine l-a creat pe Dumnezeu?

Este o intrebare ilogica

Aceasta intrebare, reprezinta o obiectie majora a ateistilor, care o folosesc pentru a isi justifica necredinta. Bertrand Russell (1872-1970), un faimos filosof britanic, in micul dar cunoscutul eseu “De ce nu sunt crestin”, exprima ca prima obiectie aceasta intrebare. (1)

Ateii zilelor noastre repeta aceasta obiectie, inclusiv Richard Dawkins in cartea “The God Delusion” si australianul Philip Adams, care la conferinta globala a ateistilor, tinuta la Melbourne in 2010, a declarat:

“Cel mai important argument in favoarea lui Dumnezeu este ca trebuie sa existe o Creatie, un inceput... Dar obiectia mea este simpla. Daca Dumnezeu a fost inceputul, cine L-a inceput pe Dumnezeu?” (2)

Universul a avut un inceput; aproape toata lumea accepta acest lucru, din cauza faptului ca legile termodinamicii o impun: universul se stinge si nu se poate stinge la infinit, sau deja s-ar fi terminat. Stelele nu ar mai avea energie pentru a arde si noi nu am mai fi aici.

Unii au propus o teorie conform careia un univers ar da nastere unui alt univers, dar din nou, nu poate exista o serie infinta de astfel de nasteri si morti, pentru ca fiecare ciclu ar avea mai putina energie disponibila ca ultimul si daca acest proces ar avea loc de o eternitate, moartea tuturor lucrurilor s-ar fi petrecut  deja.

Daca un creator trebuie sa fi fost creat de un alt creator, atunci acel creator ar trebui sa fie fie creat de alt creator, care are nevoie de creator.... ca un lant infinit de piese de domino, ceea ce este o imposibilitate.

Trebuie sa fi fost un inceput

Unul din principiile fundamentale ale logicii/stiintei/realitatii este principiul cauzalitatii: ceva care are un inceput are si o cauza suficienta. Principiul nu este “Totul are o cauza”; Bertrand Russell l-a deformat. Nu, principiul este “Tot ce are un inceput are o cauza suficienta”. Un gand scurt confirma aceasta – ceva ce nu are inceput nu are nevoie de o cauza. Mai mult, o cauza trebuie sa fie suficienta, sau adecvata. “Ai fost gasit intr-un camp cu varza” nu este o explicatie suficienta pentru existenta ta.

Principiul cauzalitatii este atat de fundamental, incat daca eu as spune ca scaunul pe care stai, care trebuie sa fi avut un inceput, pur si simplu a inceput sa existe fara nici o cauza, mi-ai putea recomanda, pe buna dreptate, un control psihiatric!

Ateii zilelor noastre, carora le place sa foloseasca cuvinte ca “rational”, “rezonabil” si “stiintific” in descrierea convingerilor lor, cred ca cel mai important inceput dintre toate – cel al universului – nu a avut nici o cauza! Unii admit ca este o problema, dar sustin ca a spune “Dumnezeu l-a creat” nu explica nimic, deoarece ar trebui sa explici de unde vine Dumnezeu.

Dar este aceasta o obiectie valida?

Cum ar trebui sa fi fost cauza universului?

Cauza universului ar fi trebuit sa fie imateriala, pentru ca daca aceasta ar fi materiala/naturala, ar trebui sa se supuna acelorasi legi ale descompunerii ca universul.  Asta inseamna ca inceputul insusi ar fi trebuit sa aiba un inceput si revenim la problema ciclurilor de nastere -moarte ale universurilor. Deci cauza aparitiei universului trebuie sa fi fost supra-naturala, ca exemplu o forta non-materiala sau spirituala – o cauza in afara spatiului-materiei-timpului. O asemenea cauza nu ar fi supusa legii descompunerii si in consecinta nu ar avea un inceput. Cauza ar trebui sa fie un spirit etern.

In plus, cauza universului trebuie sa fie incredibil de puternica; incredibila marime si imensa energie, observate in univers, marturisesc despre aceasta putere; trebuie sa fi existat o cauza suficienta.

Pentru mine asta suna a Dumnezeul Bibliei. Biblia ne reveleaza Creatorul ca fiind:

Etern

Înainte ca să se fi născut munţii, şi înainte ca să se fi făcut pământul şi lumea, din veşnicie în veşnicie, Tu eşti Dumnezeu! (Psalmul 90:2)

Atotputernic

A Ta este, Doamne, mărirea, puterea şi măreţia, veşnicia şi slava, căci tot ce este în cer şi pe pământ este al Tău; a Ta, Doamne, este domnia, căci Tu Te înalţi ca un stăpân mai presus de orice! De la Tine vine bogăţia şi slava, Tu stăpâneşti peste tot, în mâna Ta este tăria şi puterea, şi mâna Ta poate să mărească şi să întărească toate lucrurile. (1 Cronici 29:11-12)

Spirit (imaterial)

Dumnezeu este Duh; şi cine se închină Lui, trebuie să I se închine în duh şi în adevăr." (Ioan 4:24)

Notati ca Biblia spune „La început, Dumnezeu a făcut cerurile şi pământul.” (Geneza 1:1) Aici Dumnezeu a creat insasi timpul. Doar Unul aflat in afara timpului, care este atemporal, sau etern, ar fi putut face asta.

Sa intrebi de unde a aparut cineva care este etern, cineva care nu are inceput („Cine l-a creat pe Dumnezeu?”) este ca si cum ai intreba „Cu cine este casatorit burlacul?” Este o intrebare irationala.

Biblia se potriveste cu realitatea, lucru care nu este surprinzator cand luam in calcul ca aceasta pretinde ca vine din partea Creatorului Insusi.

Doua „mari inceputuri” – fara nici o cauza!

Cei care il resping pe Creator trebuie sa creada ca nu doar materia a aparut fara nici o cauza; ei trebuie sa creada si ca  viata a aparut fara nici o cauza adecvata.

Pana si cea mai simpla forma de viata mono-celulara este incredibil de complexa. O umila bacterie este plina de nano-masinarii incredibil de complicate, avand nevoie de ele pentru a trai. (3)  O celula are nevoie de un minim de 400 de proteine diferite pentru a produce masinile care sunt absolut necesare vietii. (4) Cum ar putea aceste masini bazate pe proteine sa se auto-creeze, chiar daca toate ingredientele necesare (20 de amino-acizi diferiti) s-ar putea auto-crea? Aminoacizii, deseori mii de aminoacizi, trebuie sa fie uniti in ordinea corecta pentru ca fiecare proteina sa functioneze.

Haideti sa ne gandim la una din masinile esentiale care copiaza instructiunile ADN pentru a crea fiecare proteina. (5) Apoi sa luam o singura proteina componenta din acea masina, mai putin de 10% din total. Proteina are o lungime de 329 de aminoacizi in lungime. Care ar fi sansele de a obtine aceasta proteina accidental, presupunand ca numai si numai aminoacizii corecti sunt prezenti? Calculul ar arata asa: 1/20 x 1/20 x 1/20.. de 329 de ori! (6) Aceasta probabilitate este de 1 la 10⁴²⁸ ... Un numar cu 428 de zerouri dupa 1! Chiar daca fiecare atom din univers  (10⁸⁰ – un numar cu 80 de zerouri) ar reprezenta un experiment pentru fiecare vibratie moleculara posibila (10¹²  pe secunda) pentru varsta estimata de evolutionisti a universului (14 miliarde de ani=10¹⁸ secunde), aceasta ar permite ‚numai’ 10¹¹⁰ experimente – cu mult, mult departe de numarul necesar pentru a avea macar o sansa vaga de a nimeri aceasta proteina (7) , sa nu mai vorbim de restul de 400 necesare.

Nu este de mirare ca Richard Dawkins admite ca oamenii de stiinta s-ar putea sa nu descopere niciodata cum viata ar fi putut aparea prin procese naturale. Totusi, el respinge explicatia creatiei, din cauza motivului eronat prezentat mai sus.

Ce fel de cauza este suficienta pentru a explica originea vietii? Aceasta cauza ar trebui sa fie incredibil de inteligenta – cu mult peste nivelul nostru. Ne minunam de savantii care au descoperit nano-tehnologia celulelor vii – si este o realizare uimitoare. Dar ce spunem despre Cel care a inventat aceste lucruri? Cu cat mai inteligent este El? Asta imi aduce aminte de o alta caracteristica a Dumnezeului revelat in Biblie: El este omniscient (atotstiutor). Vezi Psalmul 139:2-6; Isaia 40:13-14.

Stim suficiente despre Creator din creatia Sa pentru a fi „fara scuza”. Romani 1:18-22 spune:

„Mânia lui Dumnezeu se descoperă din cer împotriva oricărei necinstiri a lui Dumnezeu şi împotriva oricărei nelegiuiri a oamenilor, care înăbuşe adevărul în nelegiuirea lor. Fiindcă ce se poate cunoaşte despre Dumnezeu, le este descoperit în ei, căci le-a fost arătat de Dumnezeu. În adevăr, însuşirile nevăzute ale Lui, puterea Lui veşnică şi dumnezeirea Lui, se văd lămurit, de la facerea lumii, când te uiţi cu băgare de seamă la ele în lucrurile făcute de El. Aşa că nu se pot dezvinovăţi; fiindcă, măcar că au cunoscut pe Dumnezeu, nu L-au proslăvit ca Dumnezeu, nici nu I-au mulţumit; ci s-au dedat la gândiri deşarte, şi inima lor fără pricepere s-a întunecat. S-au fălit că sunt înţelepţi, şi au înnebunit;”

Aici Biblia ne explica de ce oameni inteligenti aleg sa creada lucruri imposibile – ca prima data universul, apoi viata au inceput sa existe fara nici o cauza adecvata. Ei aleg, in mod ilogic, sa accepte ca „cele doua inceputuri” nu au avut o cauza suficienta, in loc sa recunoasca si sa onoreze Creatorul tuturor lucrurilor.

Alte articole pe aceeasi tema

Capitolul 1: Exista Dumnezeu?

Ateismul

Mai multe raspunsuri

Raspunsuri si intrebari despre Dumnezeu

Referinte si note

1.   1.  Bertrand Russell este respectat pentru competentele sale in logica si filozofie, in special pentru matematicile aplicate, dar dezlantuirea sa impotriva lui Dumnezeu nu este deloc logica.

2.    2. Adams P. , Iluzia ateistilor ( o versiune editata a discursului tinut de Phillip Adams la Conferinta Globala a Ateistilor in 2010); abc.net.au/news/stories/2010/03/19/2850137.htm

3.     3. Smith C., Voiajul fantastic: Poate teoria evolutionista sa treaca testul stiintei moderne? Creation 30(1): 20-23, 2007; creation.com/fantastic-voyage.

4.     4. Acesta este minimul necesar pentru viata auto-reproducatoare, care este necesar inainte de aparitia teoretica a evolutiei. Vezi Sarfati J., Cat de simpla poate fi viata? 14 Februarie 2006.

5.     5. Polimerizarea ARN-ului. www.mun.ca/biochem/courses/3107/Lectures/Topics/RNAP_bacterial.html.

6.     6. Exista o mica flexibilitate in aceasta ordine, asa ca ar putea fi mai mic de 329, dar nu cu mult mai mic, si am ales numai 10% din masina moleculara pentru a ilustra acest lucru. Pentru un studiu detailat despre flexibilitatea ordinii aminoacizilor in proteina functionala vezi: Truman, R., The ubiquitin protein: chance or design? Journal of Creation 19(3):116–127, 2005; creation.com/ubiquitin.

7.Chiar daca universul ar fi te 10 ori mai mare si  de 10 ori mai vechi, numarul experimentelor posibile ajunge la 10¹¹². Oricum ai jongla cu cifrele, numarul experimentelor posibile este mult prea mic. 

Tradus cu acordul autorului. Originalul aici.

Robotii nu vor stapani lumea

Expertii spun ca inteligenta artificiala implica unele mituri periculoase

Inteligenta artificiala, sau “IA”, este un domeniu de cercetare captivant. Pe masura ce viteza calculatoarelor creste din ce in ce mai mult, s-au dat nastere la multe predictii, apartinand atat scriitorilor de SF dar si cercetatorilor seriosi din domeniu, cu privire la o lume in care masinile superinteligente, dotate cu constiinta vor “stapani” planeta.

Fanii unor astfel de predictii vor fi dezamagiti de afirmatia recenta a unui cercetator principal al IA – Noel Sharkey, profesor de Inteligenta Artificiala si Robotica la Universitatea din Sheffield. Intr-un interviu recent[1], el sustine ca acestea au fost “povesti de adormit copiii”, bazate pe niste convingeri nedovedite care sustin ca inteligenta implica “putere de calcul”. El spune ca “nu exista nici o dovada cum ca masinariile ne vor stapani sau ca vor avea constienta [constienta de sine]”.

Desi nu pretinde nici un fel de convingeri religioase, el spune ca atunci cand spune altor oameni ca nu exista dovezi care sa sustina ideea ca inteligenta noastra este legata de felul in care functioneaza calculatoarele, acestia devin “aproape religiosi” in reactiile lor (antireligioase). Ei il acuza de faptul ca el crede ca mintea functionezea, atunci, intr-un mod “supranatural”. Dar desi accepta ca creierul este un sistem fizic, el spune in acelasi timp ca “poate fi considerat un sistem fizic care nu poate fi recreat de un calculator.”

Sharkey foloseste simulatoare se sah de ultima generatie ca exemplu de “chestii foarte destepte realizate de oameni care sunt facute prost de catre masinarii.” Desi sahul presupune in mare parte inteligenta pentru recunoasterea mutarilor si asa mai departe, unele supercalculatoare din ziua de azi ii pot depasi pe cei mai buni jucatori de sah din lume. Dar modul in care fac asta este destul de diferit de cel al oamenilor – nu au nevoie deloc de inteligenta, ci mai degraba doar de “forta bruta” a calculelor.

IA- stiinta iluziei

Starkey comenteaza ca multe din realizarile IA de care oamenii se bucura peste masura folosesc de fapt “trucuri si iluzii” pentru a face ca masinile sa para aproape vii – cum ar fi programe semantice care “cauta in baze de date ca sa gaseasca fraze conversationale adecvate.” El mai spune: “Daca lucratorii IA ar accepta rolul de trisori pe care il joaca calculatoarele si ar fi cinstiti cu privire la acest lucru, am putea progresa ceva mai repede.”

El mai spune ca se pare ca exista o dorinta in oameni sa vada masinile ca si potentiale animale sau oameni. Starkey spune ca acest lucru duce la “suspendarea dorita a necredintei”, chiar si printre colegii lui cercetatori in domeniu. El este ingrijorat ca aceasta cale trasata de fantezie poate duce la creerea unei lumi distopice. 

Robotii lipsiti de emotii pot fi folositi pe scara larga ca sa inlocuiasca oamenii in acele lucruri cum ar fi ingrijirea varstnicilor, care au nevoie de “dragoste si contact uman” pe care doar o persoana reala le poate furniza.

Franchetea lui Sharkey privind acest subiect, chiar daca este inviorator, nu este populara. Obisnuia sa primeasca telefoane de la reporteri care ii cereau comentarii pe acest subiect, dar atunci cand le-a spus ca el nu crede ca robotii vor stapani lumea, ei nu au mai fost interesati sa scrie despre aceasta sau sa vorbeasca cu el mai departe.

Nestingherit, Starkey iese in fata si vorbeste despre multele realizari impresionante din domeniul lui care probabil trebuie sa fie evidente: “Omul este cel care a construit algoritmii si programele care fac masinaria inteligenta, si nu masina insasi.” Ce uimitor sa contempli, mai intai de toate, superinteligenta Celui care a construit creierul uman, capabil de asemenea ispravi.

Top of Form

Bottom of Form

Resurse recomandate

La inceput a fost informatia de Dr. Werner Gitt

 Aceasta carte vorbeste despre originea vietii din punctul de vedere al stiintei informatice, dand multe exemple extraordinare pentru a clarifica urmatoarele intrebari – Care este originea informatiei? Care sunt legile naturii cu privire la informatie? Cum s-au dezvoltat limbajul si comunicarea? Este posibila inteligenta artificiala? 256 pagini

Referinte

 “Revolutia nu va fi robotizata”, Nic Fleming, New Scientist 29 August 2009, pp. 28–29

Tradus cu acordul autorului. Originalul aici.

Cum sa cred daca atatia crestini sunt ipocriti?

Una din marile pricini de poticnire pentru atei este ca bisericile sunt pline de ipocriti. Acest articol va examina ceea ce Isus si Biblia spun despre ipocrizia celor care se pretind crestini.

Ce este ipocrizia?

Definitia conform Dex-ului:

IPOCRIZÍE s. duplicitate, falsitate, făţărnicie, minciună, perfidie, prefăcătorie, viclenie, vicleşug, (livr.) fariseism, machiavelism, tartuferie, tartufism, (rar şi fam.) machiaverlâc, (înv.) făţărie, prefăcanie, prefăcătură, procleţie, (fig.) iezuitism, mascaradă. (~ cuiva în comportare.)


Deci, un ipocrit religios, este prin definitie un necredincios, din moment ce el doar pretinde ca este un credincios. Un ipocrit nu este o persoana care comite pacate "ocazionale" ( totii oamenii pacatuiesc ocazional ), ci o persoana care pacatuieste in mod constant. Adevarul este ca ipocrizia este o problema pentru cei care "pretind" ca Il urmeaza pe Dumnezeu de multa vreme. Este foarte usor sa te obisnuiesti cu anumite lucruri si sa le faci ca un automat.

Ce a avut de spus Isus despre ipocrizie si ipocriti?

Dintre toti predicatorii si profetii din Biblie, Isus are cele mai multe de spus despre ipocrizie si ipocriti. Deoarece El nu s-a sfiit sa vorbeasca despre acest subiect ci a confruntat direct ipocritii religiosi din perioada Sa ( carturarii si fariseii ), acestia l-au urat, sfarsind prin a-L aresta si acuza cu ajutorul martorilor mincinosi. Iata o lista a ipocriziilor condamnate de Isus:

Ajutorarea saracilor pentru a fi recunoscut de altii:
Matei 6:2 Tu, dar, când faci milostenie, nu suna cu trâmbiţa înaintea ta, cum fac făţarnicii, în sinagogi şi în uliţe, pentru ca să fie slăviţi de oameni. Adevărat vă spun, că şi-au luat răsplata.

Rugaciunea in public pentru a fi "recunoscut" ca un om credincios:
Matei 6:5 Când vă rugaţi, să nu fiţi ca făţarnicii, cărora le place să se roage stând în picioare în sinagogi şi la colţurile uliţelor, pentru ca să fie văzuţi de oameni. Adevărat vă spun, că şi-au luat răsplata.

"Publicizarea" postirii pentru a fi vazut de altii:
Matei 6:16 Când postiţi, să nu vă luaţi o înfăţişare posomorâtă, ca făţarnicii, care îşi sluţesc feţele, ca să se arate oamenilor că postesc. Adevărat vă spun, că şi-au luat răsplata.

Criticarea comportamentului altora, atunci cand al tau e mai rau:
Matei 7:5 Făţarnicule, scoate întâi bârna din ochiul tău, şi atunci vei vedea desluşit să scoţi paiul din ochiul fratelui tău.

Luca 6:42 Sau cum poţi să zici fratelui tău: ,Frate, lasă-mă să-ţi scot paiul din ochi' şi, când colo, tu nu vezi bârna din ochiul tău? Făţarnicule, scoate întâi bârna din ochiul tău, şi atunci vei vedea desluşit să scoţi paiul din ochiul fratelui tău.

Onorarea lui Dumnezeu doar prin vorbe sau ritualuri:
Matei 15:7 Făţarnicilor, bine a prorocit Isaia despre voi, când a zis:

Matei 15:8 ,Norodul acesta se apropie de Mine cu gura şi mă cinsteşte cu buzele, dar inima lui este departe de Mine.

Matei 15:9 Degeaba Mă cinstesc ei, învăţând ca învăţături nişte porunci omeneşti."

Marcu 7:6 Isus le-a răspuns: "Făţarnicilor, bine a prorocit Isaia despre voi, după cum este scris: ,Norodul acesta Mă cinsteşte cu buzele, dar inima lui este departe de Mine.

Marcu 7:7 Degeaba Mă cinstesc ei, dând învăţături care nu sunt decât nişte porunci omeneşti.'

Marcu 7:8 Voi lăsaţi porunca lui Dumnezeu, şi ţineţi datina aşezată de oameni, precum: spălarea ulcioarelor şi a paharelor, şi faceţi multe alte lucruri de acestea."

Testarea altor oameni, pentru ca tu sa iesi in avantaj:
Matei 22:18 Isus, care le cunoştea vicleşugul, a răspuns: "Pentru ce Mă ispitiţi, făţarnicilor?

Marcu 12:15 Să plătim sau să nu plătim?" Isus le-a cunoscut făţărnicia, şi le-a răspuns: "Pentru ce Mă ispitiţi? Aduceţi-Mi un ban (Greceşte: dinar.) ca să-l văd."

Amagirea altora si indepartarea lor de Dumnezeu:
Matei 23:13 Vai de voi, cărturari şi Farisei făţarnici! Pentru că voi închideţi oamenilor Împărăţia cerurilor: nici voi nu intraţi în ea, şi nici pe cei ce vor să intre, nu-i lăsaţi să intre.

Prigonirea saracilor si vaduvelor:
Matei 23:14 Vai de voi, cărturari şi Farisei făţarnici! Pentru că voi mâncaţi casele văduvelor, în timp ce, de ochii lumii, faceţi rugăciuni lungi; de aceea veţi lua o mai mare osândă.

Invatarea prozelitilor sa fie la fel de ipocriti sau chiar mai rau:
Matei 23:15 Vai de voi, cărturari şi Farisei făţarnici! Pentru că voi înconjuraţi marea şi pământul, ca să faceţi un tovarăş de credinţă; şi, după ce a ajuns tovarăş de credinţă, faceţi din el un fiu al gheenei, de două ori mai rău decât sunteţi voi înşivă

Indeplinirea obligatiilor la biserica, dar neglijarea dreptatii si milei:
Matei 23:23 Vai de voi, cărturari şi Farisei făţarnici! Pentru că voi daţi zeciuială din izmă, din mărar şi din chimen, şi lăsaţi nefăcute cele mai însemnate lucruri din Lege: dreptatea, mila şi credincioşia; pe acestea trebuia să le faceţi, şi pe acelea să nu le lăsaţi nefăcute.

Afisarea unei fatade pentru a impresiona placut, cand realitatea consta in necumpatare si faradelege:
Matei 23:25 Vai de voi, cărturari şi Farisei făţarnici! Pentru că voi curăţiţi partea de afară a paharului şi a blidului, dar înăuntru sunt pline de răpire şi de necumpătare.

Matei 23:27 Vai de voi, cărturari şi Farisei făţarnici! Pentru că voi sunteţi ca mormintele văruite, care, pe dinafară se arată frumoase, iar pe dinăuntru sunt pline de oasele morţilor şi de orice fel de necurăţenie.
Matei 23:28 Tot aşa şi voi, pe dinafară vă arătaţi neprihăniţi oamenilor, dar pe dinăuntru sunteţi plini de făţărnicie şi de fărădelege.

Matei 23:29 Vai de voi, cărturari şi Farisei făţarnici! Pentru că voi zidiţi mormintele proorocilor, împodobiţi gropile celor neprihăniţi,
.............
Matei 23:34 De aceea, iată, vă trimit prooroci, înţelepţi şi cărturari. Pe unii din ei îi veţi omorî şi răstigni, pe alţii îi veţi bate în sinagogile voastre, şi-i veţi prigoni din cetate în cetate;

Grija mai mare pentru proprietatea ta decat pentru un om:
Luca 13:15 "Făţarnicilor", i-a răspuns Domnul; "oare în ziua Sabatului nu-şi dezleagă fiecare din voi boul sau măgarul de la iesle, şi-l duce de-l adapă?

Cunostintele necesare pentru a interpreta tot felul de semne, dar lipsa corectitudinii:
Luca 12:56 Făţarnicilor, faţa pământului şi a cerului ştiţi s-o deosebiţi: vremea aceasta cum de n-o deosebiţi?

Luca 12:57 Şi pentru ce nu judecaţi şi voi singuri ce este drept?

Isus ne spune ca acei care practica ipocrizia vor fi trimisi in iad, afirmand ca ei sunt in realitate necredinciosi (1). In alte carti ale Noului Testament, ipocrizia este asociata cu rautatea(2), minciuna(3), pervertirea Evangheliei(4), invidia si calomnia(5), gelozia si ambitiile personale(6). Iacov ne arata contradictia dintre raul ipocriziei si "intelepciunea de sus", care este caracterizata ca "întâi, curată, apoi paşnică, blândă, uşor de înduplecat, plină de îndurare şi de roade bune, fără părtinire, nefăţarnică."

Ipocritii actuali

Media adora sa puna la zid un predicator "crestin" atunci cand acesta comite un pacat sexual, cel mai recent exemplu fiind Ted Haggard, care predica cu tarie impotriva practicilor homosexuale, in timp ce el insusi era implicat in asa ceva. Toata lumea iubeste sa urasca un ipocrit. Nu este surprinzator ca exista ipocriti astazi, asa cum erau si in vremea lui Isus. Profetul Vechiului Testament, Daniel, chiar a prezis ca in zilele din urma vor fi foarte multi ipocriti, pentru ca pretul credintei ar putea fi insasi viata (7). Isus, deasemenea, a prezis ca multi vor rataci (8), desi vor pretinde, in Ziua Judecatii, ca au fost discipolii sai:

Matei 7:21 Nu orişicine-Mi zice: "Doamne, Doamne!" va intra în Împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu care este în ceruri.

Matei 7:22 Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: "Doamne, Doamne! N-am prorocit noi în Numele Tău? N-am scos noi draci în Numele Tău? Şi n-am făcut noi multe minuni în Numele Tău?"

Matei 7:23 Atunci le voi spune curat: "Niciodată nu v-am cunoscut; depărtaţi-vă de la Mine, voi toţi care lucraţi fărădelege."

Crestinismul nu ar trebui judecat pe baza faptelor celor care se pretind crestini, cand in realitate ei practica opusul invataturilor.

Concluzie

Crestinii sunt deseori acuzati de ipocrizie. Totusi, Biblia arata foarte clar ca acei care practica ipocrizia nu sunt crestini, ci vor fi judecati ca necredinciosi si trimisi in iad. Daca esti un ateu, acesta e un motiv bun, pentru a reflecta la credinta crestina, pentru ca nu vei vrea sa sfarsesti in iad impreuna cu toti ipocritii. Nu stiu cat de multi fatarnici sunt in biserici, dar tu, cand citesti acest articol, ar trebui sa iei aminte la invataturile si trairea Domnului Isus, si pe aceastea sa le urmezi.

"Înţelepciunea care vine de sus, este, întâi, curată, apoi paşnică, blândă, uşor de înduplecat, plină de îndurare şi de roade bune, fără părtinire, nefăţarnică."
Iacov 3:17

1.
Matei 24:51 îl va tăia în două, şi soarta lui va fi soarta făţarnicilor; acolo va fi plânsul şi scrâşnirea dinţilor.

Matei 13:41 Fiul omului va trimite pe îngerii Săi, şi ei vor smulge din Împărăţia Lui toate lucrurile, care sunt pricină de păcătuire şi pe cei ce săvârşesc fărădelegea,

Matei 13:42 şi-i vor arunca în cuptorul aprins; acolo va fi plânsul şi scrâşnirea dinţilor

2.
Romani 12:9 Dragostea să fie fără prefăcătorie. Fie-vă groază de rău, şi lipiţi-vă tare de bine.

3.
1 Timotei 4:2 abătuţi de făţărnicia unor oameni care vorbesc minciuni, însemnaţi cu fierul roşu în însuşi cugetul lor.

1 Petru 2:1 Lepădaţi dar orice răutate, orice vicleşug, orice fel de prefăcătorie, de pizmă şi de clevetire;

4.

Galateni 2:13 Împreună cu el au început să se prefacă şi ceilalţi Iudei, aşa că până şi Barnaba a fost prins în laţul făţărniciei lor.

Galateni 2:14 Când i-am văzut eu că nu umblă drept după adevărul Evangheliei, am spus lui Chifa în faţa tuturor: "Dacă tu, care eşti Iudeu, trăieşti ca Neamurile, şi nu ca Iudeii, cum sileşti pe Neamuri să trăiască în felul Iudeilor?"

5.

1 Petru 2:1 Lepădaţi dar orice răutate, orice vicleşug, orice fel de prefăcătorie, de pizmă şi de clevetire;

6.

Iacov 3:14 Dar dacă aveţi în inima voastră pizmă amară şi un duh de ceartă, să nu vă lăudaţi şi să nu minţiţi împotriva adevărului.

Iacov 3:15 Înţelepciunea aceasta nu vine de sus, ci este pământească, firească (Greceşte: sufletească.); drăcească.

Iacov 3:16 Căci acolo unde este pizmă şi duh de ceartă, este tulburare şi tot felul de fapte rele.

Iacov 3:17 Înţelepciunea care vine de sus, este, întâi, curată, apoi paşnică, blândă, uşor de înduplecat, plină de îndurare şi de roade bune, fără părtinire, nefăţarnică.

7.

Daniel 11:34 Când vor cădea, vor fi ajutaţi puţin, şi mulţi se vor uni cu ei din făţărnicie.

Daniel 11:35 Chiar şi din cei înţelepţi, mulţi vor cădea, ca să fie încercaţi, curăţiţi şi albiţi, până la vremea sfârşitului, căci sfârşitul nu va fi decât la vremea hotărâtă.

8.
1 Ioan 3:10 Prin aceasta se cunosc copiii lui Dumnezeu şi copiii diavolului. Oricine nu trăieşte în neprihănire, nu este de la Dumnezeu; nici cine nu iubeşte pe fratele său.


Tradus cu acordul autorului de: Crestinul
Articolul original aici